英超新周期国内转播合同把设施费继续按住转播场次分配，收视排名越高的俱乐部拿到的转播分成越多。利物浦、曼联、曼城、阿森纳、切尔西、热刺因此获得巨额收入，布伦特福德、水晶宫、狼队、埃弗顿、诺丁汉森林等中小俱乐部收入压力增大。这直接关系联赛竞争平衡，也决定中小俱乐部能否留住核心球员。

英超联盟已经敲定二〇二五至二〇二九四个赛季的国内转播协议，每年版权收入约十二亿英镑。其中设施费按被电视台选中的直播场次分配，每场价值约一百万英镑。PA真人曼联、利物浦、曼城、阿森纳、切尔西、热刺通常获得二十场以上直播，布伦特福德、水晶宫、狼队、埃弗顿、诺丁汉森林往往只有十场左右，收入差距由此拉开。

转播分成结构分为三块，国内转播收入的一半平均分给二十家俱乐部，四分之一按最终联赛排名发放，剩下四分之一就是设施费。设施费名义上补偿被直播场次多的球队，实际效果就是按收视排名浮动。曼联、利物浦、曼城、阿森纳、切尔西、热刺的全球球迷基数大，电视台自然反复选择他们，中小俱乐部很难改变这一分配逻辑。

最近一个赛季，曼联被直播二十七场，利物浦二十六场，曼城二十五场，阿森纳二十四场，切尔西二十三场，热刺二十二场。伯恩茅斯只有十场，布伦特福德十一场，水晶宫十二场，狼队十三场，埃弗顿十四场。设施费每场约一百万英镑，豪门与中小俱乐部之间的转播分成差距可达一千五百万英镑，收入压力直接落在中小俱乐部身上。

电视台愿意多播豪门，是因为收视数据摆在那里。天空体育、英国电信体育和英国广播公司选择直播时，曼联、利物浦、曼城、阿森纳、切尔西、热刺能带来更高订阅和广告收入。萨拉赫、哈兰德、萨卡、帕尔默、孙兴慜等球星集中在这些球队，海外观众也更多。转播商为总收入最大化，自然要求把设施费与收视排名绑定，中小俱乐部缺少议价筹码。

收入差距扩大后，中小俱乐部的转会预算和工资空间被压缩。布伦特福德、水晶宫、狼队、埃弗顿、诺丁汉森林、伯恩茅斯、富勒姆每年少拿一千万到两千万英镑，在盈利与可持续规则下，亏损额度受限，引援只能精打细算。豪门则可以用高转会费和高薪吸引强援，进一步拉大阵容差距，中小俱乐部收入压力从账本蔓延到球场。

竞技层面的影响很快显现。水晶宫的埃泽、格伊，布伦特福德的姆贝乌莫、维萨，狼队的库尼亚、内托，埃弗顿的布兰斯韦特，都是中小俱乐部培养或低价引进的核心，一旦打出收视表现，就会被曼联、利物浦、曼城、阿森纳、切尔西、热刺挖走。教练如托马斯·弗兰克、奥利弗·格拉斯纳、加里·奥尼尔也常被豪门关注，中小俱乐部难留人。

联赛平衡因此受到侵蚀。莱斯特城、南安普顿、伊普斯维奇在二〇二四至二〇二五赛季降级，他们并非没有历史，而是在收入竞赛中掉队。布伦特福德、水晶宫、狼队、埃弗顿、诺丁汉森林、伯恩茅斯、富勒姆虽然能留在英超，但每个赛季都要先考虑保级，再谈向上突破。转播分成按收视排名浮动，让中小俱乐部很难稳定规划未来。

中小俱乐部并非没有反抗。布伦特福德、水晶宫、狼队、埃弗顿、诺丁汉森林等队曾在联盟会议上要求提高均分比例，或者把青训贡献、社区影响纳入分配公式。但英超重大分配调整需要十四票同意，曼联、利物浦、曼城、阿森纳、切尔西、热刺等豪门拥有足够票数阻止不利方案。争论因此反复出现，却很难在短期内改变设施费规则。

其他联赛也有类似趋势。西甲转播分成向皇家马德里、巴塞罗那、马德里竞技倾斜，赫罗纳、巴列卡诺、塞尔塔、马略卡收入有限。意甲分配中，尤文图斯、国际米兰、那不勒斯因收视份额高而受益，恩波利、莱切、维罗纳、卡利亚里压力更大。德甲的拜仁慕尼黑、多特蒙德、莱比锡红牛、勒沃库森占据更多直播场次，这成为共同难题。

欧战舞台同样放大差距。水晶宫、诺丁汉森林、阿斯顿维拉若进入欧协联或欧联，能多一笔奖金和比赛日收入，但阵容厚度不足，双线作战容易拖累联赛。曼联、利物浦、曼城、阿森纳、切尔西、热刺即使轮换，也有足够球员应对。中小俱乐部为了欧战资格投入，却可能在联赛中付出代价，收入压力与竞技风险相互叠加。

球员流动进一步印证收入逻辑。萨拉赫、哈兰德、萨卡、帕尔默、孙兴慜、布鲁诺·费尔南德斯在豪门效力，带来全球收视和商业收入。中小俱乐部培养的埃泽、姆贝乌莫、库尼亚、布兰斯韦特一旦成熟，就被豪门高价买走。转播分成少，意味着中小俱乐部无法用同等薪水留人，只能不断重建，收入压力最终转化为阵容不稳定。

英超联盟并非没有看到风险。二〇二五至二〇二九合同已经签字，设施费规则短期不会推翻，但联盟内部开始讨论增加均分比例，或设立中小俱乐部扶持基金。布伦特福德、水晶宫、狼队、埃弗顿、诺丁汉森林等队希望把收视排名与青训、社区贡献结合。曼联、利物浦、曼城、阿森纳、切尔西、热刺则坚持商业贡献应获得回报，谈判不会轻松。

英国足球独立监管机构也在关注转播收入分配。如果中小俱乐部认为设施费规则损害竞争，可能向监管机构投诉，甚至寻求仲裁。布伦特福德、水晶宫、狼队、埃弗顿、诺丁汉森林等队可以联合起来，要求联盟提高透明度，把收视排名浮动控制在合理范围。转播分成改革不只是钱的问题，还关系到二十家俱乐部能否共同维持英超品牌。

转播分成按收视排名浮动的趋势短期内不会消失，豪门凭借全球球迷和球星继续拿走最大份额，中小俱乐部收入压力仍会增大。但英超的吸引力恰恰来自竞争悬念，如果布伦特福德、水晶宫、狼队、埃弗顿、诺丁汉森林只能为保级挣扎，联赛长期价值也会受损。改革能否兼顾商业回报与竞争平衡，将决定英超下一个十年。